玩蹦床摔成骨折 场馆能以“玩家签过同意书”拒绝赔偿吗？

2024-01-01 23:21:06

　　玩蹦床摔成骨折 场馆能以“玩家签过同意书”拒绝赔偿吗？在蹦床乐园玩“旱雪滑梯”摔在气垫上，竟把手臂摔骨折了。王某因此将蹦床乐园起诉至上海金山法院要求赔偿可蹦床乐园却说，玩家在游玩前签过“同意书”，所以不愿赔偿……近日，金山区人民法院审结了这起顾客在游玩过程中不幸受伤的健康权纠纷。

　　在游玩旱雪滑梯项目时，王某坐在滑雪圈上从滑梯滑下，在最后飞离滑梯冲向终点的气垫上时，王某感觉上臂不适，遂前往医院治疗，诊断结果为肱骨近端骨折。

　　王某认为，在游玩旱雪滑梯项目前9博体育最新网址，蹦床乐园并未对王某所使用的娱乐设备所涉及的安全隐患问题进行告知，且没有安全员对器械使用进行说明。由于蹦床乐园疏忽，其所提供的器械出现问题，导致王某在游玩时发生意外，应对王某的损失进行赔偿。

　　蹦床乐园认为，王某在游玩前已签署同意书，其中记载了游玩活动存在的风险，蹦床乐园已通过这种方式向王某履行了风险告知义务。

　　此外，王某作为成年人，在运动中应对自身活动安全负有直接的防护、注意义务，合理安排活动项目，以及判断自身条件是否可以参与冒险类活动项目。

　　王某受伤属于参与项目的固有风险，王某作为成年人未能防范避免损害行为的发生，应自行承担责任。蹦床乐园作为经营者，已尽到与其提供服务项目和风险防范能力相匹配的安全保障义务。综上，不同意王某的诉讼请求。

　　法院经审理认为，入园游玩时王某签署的同意书仅为概括性的告知，并未对旱雪滑梯项目的游玩注意事项和风险进行具体告知，且蹦床乐园并未举证证明滑梯项目入口处有入园须知告示牌及工作人员对旱雪滑梯项目游玩过程中的风险和注意事项进行了相应的告知，应承担举证不能的法律后果，故蹦床乐园所作安全提示尚不足以阻却一般人参与该项目游玩的风险，其对王某因此所受伤害，应承担未尽安全保障义务的赔偿责任。

　　而王某作为完全民事行为能力人，对自身安全负有直接的防护、注意义务，即便本案蹦床乐园未尽合理的安全保障义务，但为确保自身安全，在参与游玩项目前王某也应确保自己已明白游玩项目的安全规则，充分认识到游玩项目可能产生的风险。

　　结合项目本身风险及安全保障义务的履行程度，根据王某提供的证据，法院最终确定王某损失为6万元。王某自担30%的损失，蹦床乐园承担70%的赔偿责任为4.2万元，扣除已垫付资金2万元，蹦床乐园还应赔偿王某2.2万元。

　　作为游玩项目的经营者，对消费者具有安全保障义务。在消费者入院游玩前，可采取视频、喇叭播放等方式主动充分告知消费者设备设施的使用方法以及可能存在的风险，对消费者进行充分地安全提示。经营者不能仅仅通过让消费者签署同意书的方式从而替代充分地告知。在各个游玩项目上，应张贴游玩告示牌并安排专人对游玩动作进行具体地指导。

　　消费者在室内游玩项目前，应向经营者充分了解项目游玩规则、设备设施的使用方法以及可能存在的风险等，并考虑自身状况，决定是否参与项目的游玩。

【返回列表】