9博体育官网app下载河北法院服务保障冰雪运动发展典型案例及事例

2024-10-04 22:06:22

　　9博体育官网app下载河北法院服务保障冰雪运动发展典型案例及事例为深入贯彻落实习总有关“冰天雪地也是金山银山”“实现冬奥遗产利用效益最大化”等重要讲话精神，充分发挥法治固根本、稳预期、利长远作用，更加有力服务保障冰雪运动及其产业高质量发展，河北高院从全省法院近年来审结的相关案件中筛选出4个服务保障冰雪运动发展典型案例，同时从各级法院工作做法中筛选出4则典型事例一并向社会发布，旨在引导广大干警牢固树立能动司法理念，优化完善司法服务保障机制，妥善做好相关案件审理及纠纷诉前化解工作，司法护航后冬奥经济持续健康发展。

　　王某某（双板）与李某某（单板）在崇礼某雪场中级道滑行，李某某从后方通过姿势转换滑行至王某某前方时，王某某因专注于后刃变前刃大幅度疾速转换，未意识到双方位置变化导致二人相撞，造成王某某受伤。王某某遂起诉至法院，请求李某某等承担赔偿责任。

　　张家口崇礼法院在处理该案过程中，邀请滑雪协会专家根据双方不同阶段的滑雪姿势进行专业技术分析，确定李某某虽在完成超越时享有雪道优先权，但超越过程中没有为王某某留出足够的安全距离，是事故发生的诱因。但其使用单板，面向前方滑行，视野范围小，注意义务小于对方。王某某使用双板，视野范围广，实施大幅度疾速动作转换时有能力、有义务预见被人超越时可能发生的危险，其注意义务高于对方，应提前采取变换雪道滑行或者减速滑行的安全预防措施，但其专注于动作转换，未进行观察，是致使双方发生碰撞的主因。据此，依据侵权责任的相关法律规定，充分运用国际雪联十项安全准则中“选择安全线路原则”（后方滑雪者务必要选择不危及前方滑雪者的路线滑行）和“超车原则”（从后方或侧方超越其他滑雪者时保持足够距离）释法明理，阐明雪道使用优先权的转换和注意义务的不同，明确了王某某、李某某的主次责任，促使双方达成调解协议并履行。

　　该案在适用国内法前提下，积极借鉴、充分运用专项国际体育规则作为释法明理、划分责任的依据，有效增强了案件审理的专业性、调处方案的权威性，从而获得双方的理解和认同，取得了案结事了的良好效果。

　　2021年3月18日，张某通过购买门票方式前往某运动旅游有限公司经营的滑雪场内滑雪，在进入雪道外区域滑雪过程中受伤并住院治疗。遂起诉至法院，请求该公司承担赔偿责任。

　　张家口崇礼法院经审理认为，某运动旅游有限公司作为滑雪场经营者，对滑雪场所存在的安全隐患负有直接管理责任，但其未对进入雪道外区域滑雪的风险尽到充分的提示告知义务，故应对张某所造成的损失承担赔偿责任。同时，滑雪本身属于高危运动，张某作为滑雪爱好者，明知雪道外区域滑雪的危险性，仍选择进入而在滑雪中受伤，其对损害发生亦存在过错。综合事件发生的起因、经过以及双方当事人的过错程度，认定张某承担主要责任，某旅游公司承担次要责任。

　　本案是全省首例雪道外区域滑雪受伤索赔案9博体育登录入口。不同于正规雪道滑雪受伤产生的纠纷，雪道外区域滑雪受伤产生纠纷后，不仅要考虑雪场是否尽到风险提示告知等安全保障义务，还要考虑滑雪者本人是否对自身安全尽到注意责任。本案的审理对于合理划分雪道外区域滑雪受伤纠纷中滑雪者与滑雪场所经营者责任具有借鉴意义。

　　2022年2月，未成年人屈某在父亲陪同下到某滑雪场玩轮胎滑雪。屈某从雪坡顶端沿滑道滑至缓冲区域起身准备离开时，被紧随而下的滑雪者霍某撞伤。遂起诉至法院，请求霍某及雪场经营者承担赔偿责任。

　　石家庄行唐法院经审理认为，直接侵权人霍某和未成年人屈某的监护人在轮胎滑雪过程中均未尽到谨慎注意和安全防范的义务，两者对于损害结果的发生均具有一定过错。滑雪场经营者未尽到安全保障义务，未在雪坡顶端和缓冲区域安排安全员适时分流，未充分预见后续滑雪者因滑行惯性与在先滑雪者相撞的可能性，亦存在过错。综合全案情况，判定霍某和滑雪场经营者对屈某损失分别承担35%赔偿责任，剩余30%由屈某自行承担。当事人均未提起上诉，且各方已主动履行生效判决。

　　该案的审理在依法准确界定各方责任同时，引导滑雪场充分认识到自身存在的安全隐患，并对存在问题及时进行了整改，合理设置缓冲区域，配备安全员适时分流，为地区其他市场主体安全经营和可持续发展冰雪项目起到了良好示范作用。

　　在涞源县某混凝土有限责任公司诉涞源县某旅游开发有限公司（为一家冰雪运动企业）等买卖合同纠纷一案中，河北某建筑工程有限责任公司从涞源县某混凝土有限责任公司购买商砼用于承建某滑雪场综合楼，经各方协商清算，由涞源县某旅游开发有限公司和被告赵某直接给付涞源县某混凝土有限责任公司商砼款670余万，后涞源县某旅游开发有限公司因经营困难，剩余270余万商砼款未履行。涞源县某混凝土有限责任公司遂起诉至法院，请求给付剩余款项。

　　保定涞源法院在审理过程中，综合考虑债权人的合法权益和债务人经营困难的现状，积极为双方当事人搭建沟通桥梁，帮助双方当事人寻求利益平衡点，最终促成双方达成调解协议，某旅游开发有限公司承诺分期支付剩余商砼款。

　　这是一起法院坚持能动司法，护航冰雪产业发展和冰雪运动开展的典型案例。如果本案简单一判了之，不仅某混凝土有限责任公司不能尽早收到拖欠的商砼款，某旅游开发有限公司的经营还会雪上加霜。而通过调解，放宽某旅游开发有限公司的还款期限，为缓和冰雪运动企业经营困难，促成其他当事人债权更好实现提供了更多可能。

　　张家口中院坚持“抓前端、治未病”，通过梳理分析涉冰雪运动纠纷案件、开展冰雪运动法律问题研究、组织召开冰雪企业座谈会等方式深入调研，发现雪场在履行安全保障义务方面，存在着安全提示和警示义务落实不够到位，对滑雪者的培训与教练工作不够规范，救援机制不够完善，与保险机构协调衔接不够畅通，对雪场相关营业资质监管不力，雪场场地设施维护和管理不到位等问题，并依法向当地滑雪协会及9家雪场发出司法建议，建议强化安全提示警示义务，加强引导滑雪者入场前培训与练习机制，完善雪场救援机制，促进保险制度落地，加强雪场营业资质监管和落实，完善场地设施维护和管理制度。被建议单位积极反馈，按照司法建议书提出的各项问题和要求开展全面自查整改，有效弥补了自身管理漏洞，预防减少了冰雪运动矛盾纠纷。通过以司法建议等法治方式参与冰雪行业治理，张家口中院有力服务保障了京张体育文化旅游带建设。

　　承德法院通过依法能动履职，服务保障辖区冰雪运动及其产业健康发展。立足服务“冰雪旅游”，通过搭建与企业良性互动桥梁，广泛对接冰雪行业组织、协会，了解冰雪企业发展需求，系统总结10类冰雪运动中潜在的高频风险，助力营商环境提质增效。立足加强“冰雪审判”，成立冰雪体育产业司法服务保障小组，设立旅游法官工作室，持续优化“互联网+诉讼服务”机制，依法快速高效化解旅游服务合同、人身伤害、财产损害等纠纷。立足开展“冰雪宣传”，组织力量深入元宝山、金山岭、塞罕坝等主要雪场，提供法律咨询服务，宣讲民法典、旅游法、消费者权益保等相关法律。今年以来，共开展冰雪产业普法宣传50余次，发放冰雪运动法治宣传册400余份。立足深化“冰雪研究”，以第一届冰雪运动法治保障学术交流会为契机，形成关于“自甘风险”原则法律适用等大量优秀调研成果，持续掀起冰雪运动法治建设研究热潮。

　　涞源法院与当地七山滑雪场建立联动、联学、联防的“三联”诉源治理机制，去年雪季诉前化解涉冰雪案件占比达到80%。建立联动机制，内部组建专门的雪场服务保障小组，推出针对冰雪产业多元解纷的实施方案，开设涉冰雪纠纷化解绿色通道；外部加强多部门职能联动，与体育局、旅游局、市场监管局及辖区乡镇府等部门建立联席会议机制，调动多方力量共同化解涉冰雪纠纷。建立联学机制，依托辖区人民法庭,与滑雪场专业运动员、管理人员对接成立冰雪产业研究团队，一方面全面掌握滑雪场在经营过程中的法律需求，另一方面针对调研中发现的问题积极提出法律建议，经营者应购更有利于保护个人的意外险、应在雪道增设更明显警示标志等司法建议被积极采纳落实。建立联防机制，在雪季常态化开展冰雪运动纠纷案例分析与讲解，助力雪场加强风险防控，提高安全管理意识，从源头预防纠纷产生；对涉冰雪纠纷加大诉前调解力度，必要时邀请鉴定机构提前介入，尽量不让纠纷成讼。通过一系列举措，为冰雪产业发展提供更加优质的司法服务。

　　张家口崇礼目前有7家滑雪场，已成为国内最大的高端滑雪集聚区。为妥善处理因旅游滑雪引发的纠纷，依法服务保障后奥运经济发展，崇礼法院借助冰雪运动法律问题研究（张家口）基地区位优势，充分发挥太子城旅游环保法庭前沿阵地作用，创新完善“法院＋雪场＋X”多元解纷机制。与太子城派出所、雪场警务站密切合作，构建畅通的纠纷信息获取渠道，按照“公安机关先行处置——法庭诉前调解——法院及时裁判”的流程，及时介入、快速化解涉冰雪矛盾纠纷。与各家雪场、保险公司建立协作机制，厘清赔付内容和标准。与滑雪协会对接，发挥行业领域专业性指导，公正划分责任。与中国政法大学法学院建立专业研究生联合培养基地，不断提高司法能力。通过不断充实和强化X的作用，形成社会参与、多元并举的纠纷化解新格局。该机制被评为2020年河北省十治事件提名奖，并被录入《中国商事争议解决年度观察（2020）》。

【返回列表】