教亲朋好友滑雪是“私自教学”？滑雪场为垄断租金吃相太难看丨快评

2023-11-17 14:36:08

　　教亲朋好友滑雪是“私自教学”？滑雪场为垄断租金吃相太难看丨快评在滑雪场教自己的亲朋好友滑雪也需要资格证？发生在张家口的这一事件，引起不少关注。而对于滑雪场随意侵犯消费者权益的行为，绝不能听之任之。

　　如今的张家口已成为冰雪旅游的热门目的地之一。尤其是疫情防控政策放开后，张家口更是吸引了众多游客前往体验冰雪活动。不过，有不少雪友（冰雪项目爱好者）在张家口的雪场遇到了不愉快的事情。

　　据天目新闻报道，雪友洪先生带着自己5岁的外甥女去张家口某雪场玩。因为外甥女是第一次上雪场，洪先生就带着她在初级雪道玩耍。没一会儿，就有3名雪场巡逻员前来，称洪先生私自教学，要收走他的雪场卡。随后雪场停了洪先生的季卡，直到洪先生证实了自己和外甥女的关系，雪场才恢复了洪先生的季卡，但是要求他不能再在雪场里教学。而不少雪友也与洪先生有着相同的经历。

　　据媒体报道，工作人员声称，他们在雪场内有管理权，禁止私人教学，如果需要学习滑雪，就要找雪场的教练，“按照滑雪场规定，哪怕是教自己的孩子一些简单动作也是不被允许的”。而官方的张家口市崇礼区体育局稽查大队工作人员也称，按照相关条例规定，只有拥有社会体育指导员(滑雪)职业资格证书的人，方可进行教学活动。

　　事实上，不少体育活动场所有类似的限制。游泳馆禁止私自教游泳，滑冰场不让自己教滑冰。要想学，就必须请场所内的教练。而禁止的理由，包括资质（场所内的教练有教学资格证）、安全（场所内教练有保险）等等。

　　但这些冠冕堂皇的理由背后，实质上就是利益的考虑。体育活动场所往往有自己的或者合作的教学机构，禁止私人教学，那顾客想学习就必须找场内的教练，就可以“保护”自己的教学业务。而滑雪场内的教练教学，往往价格不菲。据报道，周末1对1的滑雪教学，两小时要750元。

　　滑雪场、游泳馆等作为营业性场所，主要业务是提供活动的场所。顾客花钱购买了场所服务，只要不从事非法活动，场所方不应该过多干预。退一步说，即使场地方根据事先规定的场所使用协议，与顾客约定禁止在场所内私自教学，这种“教学”，也应该指的是营业性质的教学，对亲朋好友之间偶尔的辅导，不应认定为“教学”。场地方作为服务性企业，没有权力对顾客的行为进行界定，并做出任何处罚。场地方以“违规私自教学”为由，擅自停止向月卡、季卡顾客提供服务，侵犯了顾客作为消费者的权益。

　　亲友之间相互学习辅导，天经地义。要求辅导者也必须有资格证，匪夷所思。在教育领域，要求无论是学校的老师，还是课外辅导机构的老师9博体育最新网址，都要有。作为对职业从事教育工作的人，这样的要求是合理的。但教育主管部门从来没有禁止家长对自己的子女（或者其他亲友的孩子）进行课程辅导，也没有要求家长辅导子女的作业也必须有资格证才行。

　　同理，在体育项目的教学中，要求以此为职业的教练要有资格证，是合理的。但以没有资格证为由禁止亲友之间的教学辅导，是荒唐的。“哪怕是教自己的孩子一些简单动作也不允许”，这样的雪场规定，完全是霸王条款，没有任何法律依据。利用自己的优势地位，对顾客的行为进行不合理的限制，其实质是垄断行为。

　　这样的垄断行为，在现实中非常常见，有不少是打着“为你好”的旗号。比如一些学校“为了学生的健康着想”，禁止学生在校外购买食品，只能从学校食堂或者校内的商店购买。于是有了某些学校校内小卖部经营权高达每年百万元以上的拍卖价。如果不是有权力垄断的保护，一个只有几千名潜在客户的小卖部，如何每年卖出百万元以上的利润？滑雪场的滑雪教学也是同样的道理，如果没有滑雪场的保护，恐怕也很难支撑起每小时三四百元的收费。

　　对于这种以“自有管理权”为名，行垄断之实的行为，不能姑息放任。消费者可以用脚投票，不让我教自己的朋友滑雪，那下次不去这个滑雪场了。张家口的雪场虽然因为冬奥会而名声鹊起，但是恐怕也没到不可替代的地步。而对一个城市来说，如果任由滑雪场胡作非为，最终恐怕会砸了冰雪旅游的招牌，砸了整个城市的招牌。

【返回列表】